贫富的差距,会撕裂社会的价值观

贫富差距最大的危害,在于——撕裂整个社会的价值观。

文/费寒冬

就拿我国来说吧,中国是世界上贫富差距最高的国家。

 

1

 

为什么星巴克低成本、高售价被人认可,但医疗服务和药品高成本高售价却不被大家认可?

对于这个问题的回答,我们已经能看出,中国贫富差距之大,已经撕裂了整个社会的价值观!

一部分人认为看病根本不贵,因为这个价钱是医生劳动应得的;

另一部分人认为医疗贵的要死,普通人是根本负担不起的。

我们再来举一个例子。

199X年,肯德基刚进入我国的时候,还是高端店铺,吃得起肯德基的还是少数人。那个时候,社会的价值观大致是相同的——勤劳致富。真有钱的还是少数人,相对贫穷的也是少数人,90年代还没有那么尖锐的矛盾。

而现今呢?

在上海、北京、广州、深圳,肯德基已经是普通到不能再普通的快餐,对于这里的生活的人来说,吃一顿肯德基就跟20年前买个包子一样平常。反观中西部的某些城市,肯德基的价格还是会让人望而却步。

这说明在中国,因为贫富的差距,整个社会的价值观已经被撕裂了:一部分人拥有中产的价值观,尊重劳动、尊重创意、尊重知识,而另一部分人拥有原始的价值观,不会尊重什么劳动、人的价值、创意,只想让自己过的好一点而已。

所以,一提到医院、医生的收入,立刻就会出现两种截然不同的观点:

富人认为,医生辛苦学习辛苦劳动,还比不上国外医生收入的零头。同情医生。

穷人认为,医疗作为人类生存的基本需求,却还以很多人承受不了的价值出现在市场中,凭什么你们要赚钱让我们活不下去?

比如电影收费、音乐收费,一部分人认为凭什么看电影、听音乐要收钱,辛辛苦苦上一天班没多少收入,还要剥夺我们享受的权利?

另一部分人认为,音乐创作人辛辛苦苦做出作品,理应获得回报。

其实这类问题中两派并无对错,因为整个社会的价值观,已经被撕裂成两种完全对立的价值观——双方都认为自己的思想是正确的,并且丝毫不能认同对方的思想。

 

2

 

又比如美国大选,双方候选人基本方针相同,只是细则不同。

为何16年的大选,两位候选人出现如此尖锐的矛盾,这也是由于08年之后,美国贫富差距迅速拉大,导致美国的整个社会的价值观被撕裂的后果。

在巴西,穷人疯狂报复着富人,犯罪率居高不下,而富人躲避穷人,社会极其不稳定。

中国、美国、巴西,是世界上主要大国中,贫富差距最大的三个国家。

在中产占据多数的国家里,主流价值观是相同的,因此社会安定和谐,例如日本,虽然大家过的都挺辛苦的,但是大家的想法还是差不多的,所以大家都很文明,犯罪率低,社会和谐安定。

而在中国,社会的价值观被撕裂成两个对立的部分,不可调和,社会矛盾尖锐!

 

3

 

穷人认为:

自己贫穷都是社会的责任,对社会充满仇视、对富人充满恶意,只有消灭了让自己贫穷的人,才能摆脱贫穷。

如此大的差距,资本的收益远超劳动,努力也是没用的,因此他们也不再努力。

医院赚了那么多钱,为什么给我们看病还要收那么多钱?

明星已经赚了那么多钱,为什么听你们的歌还要付钱?

我们辛辛苦苦工作,肯德基都不敢去吃,而你们整天吃个点心都要去星巴克,为什么?

政府收了那么多税,为什么不能发给我们一些?

富人和中产认为:

我们是依靠努力,才获得了今天的成就和财富,社会给了我们足够的机会。

穷人太穷,只是你们自己不努力。

医生也是辛辛苦苦读书学习,用自己的劳动赚钱,为什么不能收费?

明星也是靠自己的本事和劳动赚钱,为什么要免费?

企业也有成本,有很多人需要养活,为什么不能把价格收的贵一些?

政府收税是为了发展经济,不是为了养这些懒人。

整个社会的价值观已经被彻底撕裂,社会矛盾尖锐造成的社会不稳定,是严重而危险的!

 

结语

 

子云:不患寡而患不均。

管仲云:仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。

老祖宗的道理一点没错,社会贫富差距如此之大,其根本原因就是因为制度的不公平。

制度导致了接近权力的一部分人,和权力周围的一部分人获得了大量的利益,而其他的大多数人,则越来越贫穷。

调节贫富差距的最重要方式,是完善的社会保障机制和财产性税收,也只有彻彻底底的实施改革,才有可能真正的消除贫富差距。

有人因贫穷自杀,说明了什么问题?

有9.6亿人月收入2000元以下

拯救中国经济,最好的办法是——加工资!

30年来,不正常富起来的有哪些人?

中国暴富群体的原罪真相

中国的富豪们为什么这么有钱?

深度财经

如果出现社会危机,会如何发展?

2016-10-8 22:29:22

财经

盘点一下七种中国式的破产

2016-10-17 18:11:16

    暂无讨论,说说你的看法吧