外媒热衷于报道中国的负面新闻吗?

很多人有个直觉:西方媒体看不得中国好,专门报道中国的负面新闻,那么真实情况真的是这样吗?

有人通过大数据,专门针对这个问题做了研究。

今天,我们就来看看这个问题。研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……

GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。

通常一国媒体,对不同的国家的褒贬程度是不同的,譬如像我们中国,对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候,不但要对媒体所在国进行分类,还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。

大数据对几千万篇媒体报道,对各种文章的褒贬指数取平均值,来判别哪个国家的媒体最反华。

首先统计的是英国媒体。英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下:

(。。。代表跳过了一些非洲国家)

英国媒体评价最高的国家,有:

日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、等

英国媒体评价最差的,有:

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非、等

然后态度一般的,有:

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利、等

英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。对中国的报道就正面得多了,高达1.335。

下面看美国媒体:

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重,但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。美国媒体人简直是专职黑自己祖国!!

再调查一下其他国家媒体怎么看待中国,是这样的结果:

韩国:-1.639
日本: -1.554
越南:-1.420
土耳其:-1.098
菲律宾:-0.892
印尼:-0.848
泰国:-0.805
瑞典:-0.567
挪威:-0.488
印度:0.068
美国:0.307
新加坡:0.359
新西兰:0.557
墨西哥:0.602
古巴:0.729
加拿大:0.766
伊朗:0.845
巴西:0.853
俄罗斯: 1.119
西班牙:1.150
德国:1.186
法国:1.202
澳大利亚:1.256
英国:1.335
巴基斯坦:1.737
荷兰: 1.814
爱尔兰:1.926
意大利:2.034
以色列:2.229
南非:2.301
芬兰:2.350
捷克:2.384
丹麦:2.756
波兰:3.285
匈牙利:3.460

(再高也都是东欧国家)

数据说明,爱负面报道中国的国家确实有——但不是西方国家。

专职黑中国的前几名是:

韩国:-1.639
日本:-1.554
越南:-1.420

下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度:

数据显示,中国媒体,只有对巴基斯坦、加拿大、意大利、等国才保持正面态度。几乎全部其他国家都是零下?

这里得出一个很激动人心的发现:中国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(此研究未含对朝鲜的统计数据)。

此外,显而易见的,中国媒体对西方大国都持批判态度。上表中,除了中国以外,中国媒体以正面报道为主的国家只有巴基斯坦。

(在原文的完整表格中,数十个国家,中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他全为负数)

最后,为以上统计结果作一个要点总结:

1)西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主,中国媒体对西方的报道都以批判为主。

2)英美媒体都爱黑自己祖国,中国媒体都爱赞美自己祖国。

3)中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价。

(美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257!)

如果你直觉:西方国家媒体特爱负面报道中国,那么你以后可知道:

你的直觉错了。

产生这种错误直觉的原因可能有以下几个:

1)你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的。很多正面报道未获转载,有且只有负面负面报道被转载了。

2)正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。

3)我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体。所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。

人已赞赏
国际深度

世界大潮之下的——叙利亚

2018-4-13 10:17:12

财经

猴子经济学能给我们什么启示?

2018-4-16 8:45:51

    暂无讨论,说说你的看法吧