互联网可能加剧贫富差距

社会正在上演一种非常可怕的现象,所有人都拼命往最顶端爬,而中下层的生存空间却越来越小,大家必须往上挤,且是不顾一切的、拼命的。

刚开始催促大家努力的是功成名就,而随着底层空间的不断缩小,催促大家的必然是生存问题!

文:水木然

 

1

1%的人占50%的财富

 

我们再来看一份调查,根据国际发展与救援组织乐施会的最新报告:世界上最富有的1%的人口群体所占有的财富,从2009年的44%增长到2014年的48%,而到2016年,这一比重将超过50%。在这1%的部分中,人均财富为2700万美元(约合人民币1.7亿元)。

即使在剩余的50%的财富中,几乎全部是被其中相对富有的20%人口所占有,而其他80%的人口总共仅拥有全球财富的5.5%,这样平均下来,每人只有区区3851美元(约合2.4万元人民币)。

不过,真实情况比描绘的还要严峻,因为3851美元只是一个平均数值,而事实上,现在世界上每9个人当中,就有一个人吃不饱。全球有10亿多人每天的生活费不到1.25美元。

与此同时,国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·拉加德也强调说,“无论一个国家财富增长的多快,增长带来的好处只被很少一部分人享有。”

引用以上资料,是想让大家明白一个事实:在既定的社会制度下,无论我们创造了多少财富,都是越来越往少数人手里集中。

究竟为什么会这样呢?因为随着交通、信息、物流等条件的不断发达,社会资源流动会越来越通畅,最强势的一方会对资源产生虹吸效应,使自己越来越强,然后吸引更多的资源!

比如2010年美国发行了七万五千张音乐专辑。其中排名最后的六万张,全部销量加起来,大约为80万份,只占了所有专辑总销量的0.7%。而说唱歌手埃米纳姆(Eminem)的专辑《Recovery》,该年销量为三百四十二万份,排名全美第一,超过那六万张专辑总销量的四倍!

这就是一种“一将成名万骨枯”的局面,又被称为赢者通吃(Winner-Takes-All)经济,或“超级明星”(Superstar)经济。

不仅是唱片行业,其它行业也是如此,大家都会把鲜花、掌声、以及金币全部抛给一个顶尖人物。这不是最可怕的,最可怕的是,互联网正在把这种效应加剧,而中国又是最具代表性的国家。

 

2

互联网加剧贫富分化

 

从大方面说,百度在搜索一家独大,阿里在电商所向披靡,腾讯则是社交霸王,BAT正在成为“超级公司”,其它小公司只能大树底下好乘凉,被收纳反而成了唯一的出路。

再从小的方面看,2016年的几大风口,直播、网红、VR、自媒体等等,都是在不断强化一种个人效应,即所有的资源都会强化“超级个人”,也可以称为“超级明星”。

令人担心的是,当一个社会的绝大多数人,为了解决生存而去闹腾的时候,是一件非常可怕的事!想想看,古代农民为什么要起义,因为他们基本上已经吃不上饭了,反正再这样下去早晚要被饿死,为什么不能拼一把呢?王侯将相宁有种乎,凭什么我要当垫底的?!

物极必反、盛极而衰,最好的时代,一定也是最坏的时代。

互联网以其开放、自由、连接、协同、共享的特征开辟了一个崭新的时代:以自由化冲击组织化,它初衷是把权力交给人民,实行信息开放和传播自由,为此需要采用开放的、分布式的、民主化的技术建立一个平等的平台,因此我们敞开怀抱迎接互联网革命。

但同时,一定要谨防互联网把惊人的权力和财富转移到极少数人的手里,一旦富人正变得更富,穷人则变得更穷,前者富得无处花钱,后者则穷得无钱可花!

人已赞赏
深度财经

房价如果翻倍的话,会产生什么后果?

2016-9-10 11:44:43

财经

中国的富豪们为什么这么有钱?

2016-9-18 17:39:30

    暂无讨论,说说你的看法吧